Ухвала суду № 95867108, 30.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/226/21

Провадження № 2/375/283/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області КОД ЄДРПОУ 04358997, 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт рокитне, вул. Незалежності, 2, третя особа: Приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, яка здійснює діяльність за адресою: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, про визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги обгрунтовує тим що їй було відмовлено у праві власності за заповітом на житловий будинок, тому що відсутній підтверджуючий документ про право власності та з відповіді на запит нотаріуса вбачається що реєстрація права власності на будинок не проводилася.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом з заявою 10 березня 2021 року надійшло клопотання від позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, належним чином завірену копію спадкової справи №60/2020 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме: повного і всебічного розгляду справи та винесення законного рішення.

Також позивач зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства самостійно не може отримати даний доказ.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни, яка здійснює діяльність за адресою: 09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, належним чином завірену копію спадкової справи №60/2020 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І.

Роз`яснити приватному нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. норми статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька