Ухвала суду № 95867020, 30.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2021
Номер справи
359/2891/17
Номер документу
95867020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/359/32/2021

Справа № 359/2891/17

УХВАЛА

30 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ФГ «АЛЬТА ВІКТОРІЯ» - Кисіль Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників померлого ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «АЛЬТА ВІКТОРІЯ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з квітня 2017 року знаходиться вище зазначена цивільна справа, провадження у якій було відкрито за позовом ОСОБА_4 .

За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.01.2021 їх було залучено як правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-71,84).

В підготовчому засіданні залучені до участі у справі як правонаступники померлого позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_2 повідомили, що звернулись за прийняттям спадщини до Бориспільської міської державної нотаріальної контори.

З метою перевірки повідомлених позивачами обставин, судом на обговорення поставлено питання, щодо витребування копії спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Присутні в підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо витребування копії спадкової справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд враховує, що згідно з положеннями чинного цивільного законодавства, що містяться в главі 87 Цивільного кодексу України, уся інформація щодо осіб, які прийняли спадщину (щодо чинних заповітів, укладених спадкоємцями договорів щодо розподілу спадщини) знаходиться у спадковій справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки обставин, викладених в заяві залучених до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо прийняття ними спадщини та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності спору щодо спадкового майна, враховуючи, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю, а також інформацію щодо предмета та підстав позову, суд дійшов висновку, що спадкова справа має бути витребувана судом, в порядку визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.ст.81,84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

1.Витребувати від Бориспільської міської державної нотаріальної контори (м.Бориспіль, вул.Франка, 7), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській державній нотаріальній конторі (м.Бориспіль, вул.Франка, 7).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 березня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 95867020 ?

Документ № 95867020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95867020 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95867020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95867020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95867020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 95867020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95867020 відноситься до справи № 359/2891/17

Це рішення відноситься до справи № 359/2891/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95867019
Наступний документ : 95867021