Рішення № 95867, 06.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.06 р. Справа № 36/169

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз" м.Донецьк

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Фонд Земля" Мар"їнського району

про: стягнення 3 781 грн. 30 коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Абрамов В.В. - представник по дов. від 15.06.2006р.; Горелова К.В. - представник по дов. від 15.06.2006р., Огороднікова Н.Б. - представник по дов. від 15.06.2006р.;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз" м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Фонд Земля" Мар"їнського району, про стягнення основного боргу в сумі 3 282грн. 53коп., суми інфляції - 172грн. 65коп., 3% річних в сумі 40грн. 80коп., пені в сумі 285грн. 32коп.

Крім того, з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно і грошові кошти відповідача.

У ході розгляду спору позивач згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 1 282грн. 53коп., суму інфляції - 156грн. 60коп., 3% річних в сумі 44грн. 85коп.

В обгрунтування вимог посилається на договір б/н від 26.10.2005р., накладні, довіреності, розрахунок.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений ухвалою від 18.05.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням №3633361, а також ухвалою від 15.06.2006р. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 26.10.2005р. сторони уклали договір б/н, згідно якого позивач передав відповідачу продукцію за накладними №16430/06 від 26.10.2005р. на суму 582грн. 53коп. через представника відповідача Грінцова В.Г., який діяв по довіреності ЯИХ №478290 від 26.10.2005р., №16492/06 від 27.10.2005р. на суму 2 700грн. через представника відповідача Гринцова В.Г., який діяв по довіреності ЯИХ №478291 від 27.10.2005р., а всього на суму 3 282грн. 53коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата кожної партії товару здійснюється відповідачем протягом 5 днів з дати поставки продукції, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

Отримана продукція відповідачем була оплачена частково в сумі 2000грн.

Залишок боргу в сумі 1 282грн. 53коп. відповідачем до теперішнього часу залишився неоплаченим. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором б/н від 26.10.2005р., накладними, довіреностями, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 1 282грн. 53коп. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 44грн. 85коп. та сума інфляції - 156грн. 60коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

У вимогах позивача в частині накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, суд відмовляє, оскільки позивач не представив доказів, які б підтверджували те, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Так як спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз" м.Донецьк до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фонд Земля" Мар"їнського району з урахуванням уточнення задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Фонд Земля" Донецька область, Мар"їнський район, с.Галицинівка, вул.кірова,36, ЄДРПОУ 30349061, р/р26002059990136 у ДРУ Приватбанк м.Донецька, МФО 335496, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз" м.Донецьк, вул.Домостроітельна, 8, ЗКПО 24071660, р/р26005301660432 в Путіловському відділенні ПІБ, МФО 334914, основний борг в сумі 1 282грн. 53коп., суму інфляції - 156грн. 60коп., 3% річних в сумі 44грн. 85коп., держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-хпримірниках:

1.господарському суду Донецької області

2.позивачу

3.відповідачу