Ухвала суду № 95866834, 29.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2937/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 21.01.2021 року в якій заяву задоволено.

Рішення набрало законної сили 23.02.2021 року.

Поданою до суду заявою від 25.03.2021 року представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі №278/2937/20, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 21.01.2021 року, виклавши його резолютивну частину в новій редакції.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки суду не надано на дослідження самого виконавчого листа №278/2937/20, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 21.01.2021 року, що унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності описок в ньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян