Ухвала суду № 95866788, 29.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4398/20

Пр. № 2-п/0274/12/21

УХВАЛА

29.03.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника відповідача ( заявника) Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

09.03.2021 року представник відповідача ( заявника) ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/4398/20 , згідно якої просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року, яке ухвалено по цивільній справі за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника посилається на те, що ні відповідачка, ні вона повідомлення про розгляд справи та саме заочне рішення взагалі не отримували, оскільки за адресою вказаною позивачем в позовній заяві відповідачка не проживає, а проживає в м. Одеса, про наявність судового рішення їм стало відомо з телефонної розмови з працівником суду та ЄДРСР , у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості надати суду докази в обґрунтування не визнання заявлених позовних вимог та заявити суду про застосування до спірних правовідосин строку позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просить суд скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року з підстав зазначених в заяві.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2021 року по справі № 274/4398/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко