Рішення № 95866617, 29.03.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3559/20

Провадження № 2/545/361/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Мегабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.01.2016 року між ПАТ « МегаБанк » , правонаступником якого є АТ « Мегабанк » та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2-214-822-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 15 % річних , а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі згідно з додатками.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2020 р. складає 11993,45 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 16.01.2016 року між ПАТ « МегаБанк » , правонаступником якого є АТ « Мегабанк » та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2-214-822-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 15 % річних , а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 7.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними ( рівними щомісячним ) платежами, передбаченими договором.

Пунктом 4.4 Договору, визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу ( крім першого та останнього ) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 972,56 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем 16.01.2016 року відповідачу було надано 15000 грн.

Починаючи з серпня 2018 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів.

Відповідно до п. 4.9 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі , встановленому п. 4.8 Договору , а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3 Договору, відповідно до якого у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2020 року складає 11 993 гривні 45 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

3616,34 грн. – заборгованість за кредитом ;

142,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

1485,09 грн. – заборгованість по нарахованій та несплаченій комісії ;

6750 грн. – штраф.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ “ МегаБанк ” є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11993,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства “ МегаБанк ” ( м. Харків, вул. Алчевських,30, ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_2 у АТ « Мегабанк » ) заборгованість за кредитним договором № 2-214-822-2-16-Г від 16.01.2016 року в розмірі 11993,45 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 45 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “ МегаБанк ” судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря