Ухвала суду № 95866586, 25.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
242/1292/21
Номер документу
95866586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №242/1292/21

Провадження № 2/242/667/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пам Альянс» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ЄДРПОУ 41677971), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 38), Головний державний виконавець Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Макаровська Ю.М. (місцезнаходження за адресою: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, буд.4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пам Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Головний державний виконавець Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Макаровська Ю.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. матеріали за якими вчинено виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, заявлених у клопотанні та з огляду на те, що така інформація є необхідною для об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пам Альянс» та Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна матеріали справи, за якими вчинено відносно ОСОБА_1 нотаріальний напис № 1190 від 04.06.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пам Альянс» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ЄДРПОУ 41677971), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 38), Головний державний виконавець Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Макаровська Ю.М. (місцезнаходження за адресою: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, буд.4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пам Альянс» та Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни матеріали справи, за якими вчинено відносно ОСОБА_1 нотаріальний напис № 1190 від 04.06.2020 року.

Вказані докази надати в строк до 23 квітня 2021 року.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати для виконання надіслати Органу опіки та піклування Селидівської міської ради та роз’яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 23.04.2021 року, така особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95866586 ?

Документ № 95866586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95866586 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95866586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95866586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95866586, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 95866586, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95866586 відноситься до справи № 242/1292/21

Це рішення відноситься до справи № 242/1292/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95866576
Наступний документ : 95866587