Ухвала суду № 95866496, 29.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8736/15-ц

Провадження по справі №2/635/1388/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Дзюба А.О.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Лукаша О.А. про участь представника позивача у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 3799-008/07Р від 28 квітня 2007 року у розмірі 4175, 13 долари США, що станом на 30.10.2015 рік становить 95610, 48 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1434,52 грн.

26 березня 2021 року засобами електронного зв`язку від директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Лукаша О.А. надійшло клопотання про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Солом`янський районний суд м.Києва.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Лукаша О.А. про участь представника позивача Вакуленко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке проводитиметься 12 травня 2021 об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача – ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Солом`янському районному суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_2 , в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко