Ухвала суду № 95866187, 25.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4394/20

Провадження № 2-а/405/110/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2020 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року) звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0141/80700/20 від 09.07.2020 року, винесену виконуючим обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М.І., згідно з якою його ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 71 035,41 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску, а також: сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

При цьому, позивачу на електрону адресу, зазначену ним в позовній заяві, як адреса для листування, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена ухвала суду від 24.07.2020 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків позовної заяви, яка (ухвала) отримана ОСОБА_1 09.12.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В свою чергу, 23.12.2020 року позивачем подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 29728, в якій просив надати додатковий строк на виконання зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2020 заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, - задоволено. Продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху та надано термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2021 року на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про надання додаткового строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка зареєстрована судом за вх.№ 455.

В подальшому, 18 січня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил з додатками, яка зареєстрована судом за вх. № 939, однак, з поданої заяви з додатками вбачається, що позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2020 року, якою позовну заяву було залишено без руху, а саме: зазначаючи в позові, що оскаржувана ним постанова винесена відповідачем 09.07.2020 року, отримана ним 14.07.2020 року, та поряд з цим, позивач звернувся до суду з позовом 21.07.2020 року, в той час як останнім днем для подачі позову є 20.07.2020 року, та відповідно не надав будь - яких доказів поважності причин пропущеного строку звернення до суду, а також не сплатив судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2020 року, в строк визначений судом, а так само в строк, який судом було продовжено позивачу на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2020 року, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил з підстави п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, разом з доданими до позову документами - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова