
Справа № 405/5610/20
Провадження №2/405/858/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОКВП “Дніпро - Кіровоград” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 10 189 грн. 57 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 556 грн. 69 коп., індекс інфляції, що становить 1 017 грн. 43 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 11 763 грн. 69 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позову, останній пред`явлено позивачем ОКВП “Дніпро - Кіровоград”, в тому числі, до відповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зокрема, з відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути розбіжності в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , вказавши в позові правильне написання його (відповідача) по батькові, відповідно до даних паспорта.
Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОКВП “Дніпро - Кіровоград” без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: усунути розбіжності в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1 , вказавши в позові правильне написання його по батькові, відповідно до даних паспорта.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 95866181, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5610/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: