Ухвала суду № 95866162, 29.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4975/15-ц

Номер провадження 2/404/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за Кредитним договором №324/2007/Ж від 13.11.2007 року в сумі- 630 171,49 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панфілову А.В. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання /а.с. 56/.

Згідно ухвали суду від 29.10.2015 року провадження у справі зупинено провадження у справі до набрання рішення по цивільній справі №404/7124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ві Ей Бі Банк» про визнання недійсним кредитного договору №324/2007/ж від 13.11.2007 року, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» /а.с. 92/.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2019 року, по справі №404/7124/15-ц (номер провадження 2/404/52/18) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним кредитного договору № 324/2007/ж від 13 листопада 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору іпотеки від 13 листопада 2007року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ; виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборони відчуження не рухомого майна за договором іпотеки від 13.11.2008 року, а саме квартиру , за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що отримав ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк`на виконання умов за кредитним договором № 324/2007/ж від 13 листопада 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 14. 01. 2020 року /а.с. 102-110/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 12.02.2020 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в загальному провадженні /а.с. 111/.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал»,до суду 07.04.2020 року надійшла заява, якою просить залучити їх до участі в справі, як правонаступника позивача /а.с. 130-155/.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 17.07.2020 року №448 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду /а.с. 171/.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. /а.с. 172/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 173-174/.

В підготовче засідання позивач, його представник не з`явився, повідомлявся.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21844, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора:

-за кредитним договором № 324/2007/Ж від 13.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1

-за договором поруки № 342/2007/Ж/П-1 від 13.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель солідарно з позичальником та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором /а.с. 132-134/.

Також, 05.07.2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, згідно з п. 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених у Додатку № 1 до Договору № 21844 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.07.2019 року, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до укладеного Договору ПАТ «ВіЕйБі Банк», як Первісний іпотекодержатель, відступив та передав, а Новий-іпотекодержатель, прийняв та набув всіх прав, належних ПАТ «ВіЕйБі Банк», як Первісному іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за. Кредитними договорами та переліченими у Додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором. Згідно вказаного договору до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права іпотекодержателя за Іпотечним договором укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 324/2007/Ж від 13.11.2007 року посвідченим 13 листопада 2007 року Новицькою І.О., приватним нотаріусом Кіровоградської міського нотаріального округу, реєстровий № 5027 /а.с. 138-140/.

15.08.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за Кредитним договором № 324/2007/Ж від 13.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал» /а.с. 135-137/.

15.08.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки /а.с. 143/.

Крім того, 20.08.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» буле укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим 20.08.2019 рок;. Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1467, який забезпечує виконання зобов`язань за Кредитним договорам К 324/2007/Ж від 13.11.2007 року /а.с. 141, 142/.

В зв"язку із зазначеним суд залучає до участі в справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Тому, керуючись ст. ст. 49, 55, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості процесуальне правонаступництво з позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 року 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько