
Справа № 493/1295/19
Номер провадження 2/493/61/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачук Марини Іванівни, КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації», третя особа – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу; про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Судом у назві рішення та третьому пункті резолютивної частини рішення допущено описку щодо виду рішення, де його вказано як «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість вірного «РІШЕННЯ», а також в посиланні на норми процесуального права помилково зазначено «ст.280 ЦПК України».
Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо виправлення описки до судового рішення провести без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року по справі № 493/1295/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачук Марини Іванівни, КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації», третя особа – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу; про відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме:
- у назві рішення та третьому пункті резолютивної частини рішення вказати вірно «РІШЕННЯ», замість помилково зазначеного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ»;
- виключити перше речення в пункті третьому резолютивної частини «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення», та у другому реченні пункту третього у резолютивній частині слово «заочне»;
- виключити з посилання на норми процесуального права «ст. 280 ЦПК України».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 95865638, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1295/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: