Ухвала суду № 95865600, 23.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.03.2021 Справа №607/5009/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скловироби», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської міської ради, Кременецького району, Тернопільської області – Андрійовська Віра Віталіївна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу – Жовнір Іван Теодорович про визнання протиправними рішень державного реєстратора, визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скловироби», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської міської ради, Кременецького району, Тернопільської області – Андрійовська В.В., приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу – Жовнір І.Т., у якому просить визнати протиправними: рішення державного реєстратора Почаївської міської ради, Кременецького району, Тернопільської області Андрійовської Віри Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53470076 від 05 серпня 2020 року та рішення державного реєстратора Почаївської міської ради, Кременецького району, Тернопільської області Андрійовської Віри Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53470076 від 05 серпня 2020 року; визнати недійсним Акт приймання-передачі майна у власність юридичної особи (внесення майна до статутного (складного) капіталу (статутного фонду) від 14 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. та зареєстрованого у реєстрі за №2826; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №37633683 від 31 липня 2020 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Скловироби» на офісне приміщення 1, загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Почаївської міської ради Кременецького району, Тернопільської області Андрійовської Віри Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53470991 від 05 серпня 2020 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №37634497 від 31 липня 2020 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Скловироби» на офісне приміщення 2, загальною площею 424,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити право власності ОСОБА_2 шляхом відновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на виробничі та офісні приміщення, загальною площею 502,2 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачкою заявлено шість вимог немайнового характеру, однак, як убачається із долученої до позовної заяви квитанції, судовий збір сплачено у сумі 908 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак,з урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання вказаного позову до суду, позивачці слід доплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у сумі 4540 гривень.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір у розмірі 908 гривень сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313101206000019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скловироби», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської міської ради, Кременецького району, Тернопільської області – Андрійовська Віра Віталіївна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу – Жовнір Іван Теодорович про визнання протиправними рішень державного реєстратора, визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності та поновлення права власності – залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка