Рішення № 95865135, 17.03.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/315/20

Провадження № 2/535/7/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О. з секретарем судового засідання Білик Н.О. за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Скляренка Д.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт Котельва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість – 57047, 30 грн., яка складається: 35484,56 грн. – заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 35484,56 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 11103,04 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 7266,97 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2692, 73 грн. – штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 2102.00 грн. посилаючись на те, що відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором №б/н від 22.01.2010 р., в зв`язку з чим утворилася вище вказана заборгованість.

Справа розглянута у спрощеному провадженні.

Представник позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 , кожен окремо, зазначили, що позовні вимоги визнають частково, а саме:15 000 грн., так як відсутні належні докази щодо правильних розрахунків заборгованості, а також договірних зобов`язань.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 22.01.2010 р. укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 250,00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної анкети-заяви (а.с. 25) заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 27-36), довідкою про умови кредитування (а.с. 26) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 55 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 2,5 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом.

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.2 ст.10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-22, 143-149) вбачається, що з 22.01.2010 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Разом з цим, відповідач неодноразово змінював кредит ліміту щодо його збільшення та надавалися відповідні кредитні картки а.с. (23-24).

Згідно розрахунку утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком становить 57047, 30 грн., яка складається: 35484,56 грн. – заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 35484,56 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 11103,04 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 7266,97 грн. – нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 2692, 73 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 №5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року №6-2003цс15, від 17 жовтня 2017 року №347/1910/15-ц).

Отже, позовна вимога про одночасне стягнення і 7266.97 грн. пені, і 500 штрафу (фіксована частина), і 2692.73 грн. штрафу (процентна складова) за порушення строків платежів за грошовими зобов`язаннями не ґрунтується на законі. Стягненню підлягає лише неустойка у виді штрафу 500,00 грн (фіксована частина).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 22.01.2010 р. та відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 47 087,60 грн., що складається заборгованості за тілом кредиту - 35484,56 грн., 11103,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦКУ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), а тому позов підлягає частковому задоволенню у цих межах.

Відповідачем та його представником не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1735,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с.Глобівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 47087,60 грн (сорок сім тисяч вісімдесят сім грн. 60 коп., що складається заборгованості за тілом кредиту - 35484,56 грн., 11103,04 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦКУ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с.Глобівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 1735,01 грн. (одна тисяча сімсот тридцять п`ять грн. 01 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с.Глобівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

В повному обсязі рішення складено 26.03.2021.

Суддя: С.О. Мальцев