Ухвала суду № 95865119, 29.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/347/21

Провадження № 2-н/375/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", код ЄДРПОУ 23243188, зареєстрованого за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про видачу судового за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2455 гривень 26 копійок та суми сплаченого судового збору у розмірі 227 гривень.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу крім даних, які ідентифікують боржника, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, у заяві про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, зазначено, що стягненню підлягає заборгованість у сумі 2455 гривень 26 копійок.

Разом з тим, в особовій картці споживача зазначено, що станом на 01.01.2018 року вже існувала заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 2705 гривень 26 копійок, тобто зазначений борг виник у 2017 році або і раніше, про що не зазначено в особовій карті споживача. Таким чином, з поданих доказів неможливо встановити початок перебігу позовної давності щодо виникнення права заявника на звернення з вимогою про стягнення з боржника заборгованості зі сплати за спожиту електроенергію.

Положеннями статті 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності, відповідно до вимог статті 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, з наданих матеріалів неможливо з`ясувати чи не порушено заявником строк звернення до суду, згідно зі статтею 261 ЦК України, у зв`язку зі сплином строку позовної давності, тобто відсутнє обґрунтування суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до вимог пунктів 1, 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу чи з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з положенням частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 163, 164, 166, 248, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", код ЄДРПОУ 23243188, зареєстрованого за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька