Ухвала суду № 95865114, 29.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1347/20

Провадження№ 2/375/169/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , до Виконавчого комітету Острівської сільської ради, місце знаходження: 09631 Київська область, Рокитнянський район, с. Острів, вул. Шевченка, 18/1 ЄДРПОУ 04361870, та ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання недійсним рішення виконавчого комітету Острівської сільської ради від 4 лютого 2020 року № 651-47-VII.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 9 лютого 1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Ганжою О. П., зарєстрованого в реєстрі за № 151, набув право власності на житловий будинок і прибудинкові споруди за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2020 році позивач відповідно до ст. 14 Конституції України і ст. 116 ЗК України вирішив скористатися своїм правом на безкоштовне отримання у власніть земельної ділянки, яка знаходилася у його користуванні, для будівництва і утримання будинку і прибудинкових споруд і для ведення підсобного господарства. З цією метою він звернувся до Острівської сільської ради з заявою про отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для отримання у власність вказаної земельної ділянки.

Рішенням сесії Острівської сільської ради від 4 лютого 2020 року № 651-47-VII позивачу було відмовлено у наданні такого дозволу на підставі того що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2

15.03.2021 позивач надав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду спраи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

З аналізу норми п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду можливо лише після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на небажання позивача підтримувати позовну заяву в суді суд вважає, що заявою від 08.09.2020 позивач вказав на власну позицію, якою просить повернути (відкликати) позовну заяву.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається при залишенні заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись ст.7 ЗУ "про судовий збір" ст. 11 , п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Острівської сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету - повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Київській області повернути позивачу, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1681,60 гривень у відповідності до квитанції № 12 від 10.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька