Рішення № 95863872, 26.03.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/212/21

Провадження №2-о/743/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),

заінтересовані особи: -Ріпкинська селищна рада,

-Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

-Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що в нього виникли перешкоду у оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у оформленні права на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року дані власника вказано замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві представник заявника просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав;

- представник Ріпкинської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги визнають, стосовно їх задоволення покладаються на розсуд суду;

- представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- на ім`я ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року;

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала на день смерті з чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки № 354 від 25.11.2020 року, виданої виконкомом Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки № 355 від 01.12.2020 року, виданої виконкомом Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188700 по КСП ім. Кірова с. Голубичі дійсно був виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 року №220 і зареєстрований 12.08.1996 року за №291 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова розміром 3,98 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-69/118-21 від 15.02.2021.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за ОСОБА_3 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, написання імені та прізвища у вказаному сертифікаті «ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_3 », пов`язане з особливостями перекладу імені з російської мови на українську конкретними посадовими особами, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа) - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188700 від 08.08.1996 року, виданий на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №220 від 20 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Ріпкинська селищна рада, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, код ЄДРПОУ: 04412583.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код

ЄДРПОУ 04061671.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори, м.Чернігів, вул. Шевченка, 118.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м.Чернігів, пр.Миру, буд. 14, код ЄДРПОУ 39764881

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 26 березня 2021 року.