Ухвала суду № 95863276, 29.03.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1242/20

Провадження № 2/685/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши клопотання ТОВ «ВЕЛФІН» про забезпечення судових витрат Відповідача

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Веллфін», треті особи –приватинй нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач подав до суду клопотання про забезпечення судових витрат, в якому зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, відсутність зареєстрованого нерухомого майна, грошових коштів в розмірі, достатньому для відшкодування витрат відповідача у разі відмови у позові, просить зобов?язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 23947,96 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, пов?язаних з розглядом справи.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи, що позивач має постійне місце проживання в смт Теофіполі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, та постійне місце роботи у Теофіпольській ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується відповідною довідкою, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави вважати, що дії позивача можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.135 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «ВЕЛФІН» про забезпечення судових витрат Відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий