
Номер провадження 2/676/18/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/3216/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ
« Гермес», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї, -
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ « Гермес» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ Ѕ частки майна ОСОБА_1 із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї у будинковолодінні АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12.03.2020 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
За клопотанням завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А., 21.09.2020 року до суду було повернуто цивільну справу для забезпечення доступу до об`єкта дослідження для подальшого проведення огляду об`єкта дослідження, або у разі не можливості забезпечення доступу до об`єкта дослідження , для надання дозволу на проведення експертизи по існуючим матеріалам технічної інвентаризації на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.09.2020 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.
Представник позивача ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заявленого клопотання судовим експертом і просить справу направити експерту для продовження проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи .
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та його довірительки . Крім того, зауважує , що справа № 676/3216/17 , з врахуванням строку на який провадження неодноразово було зупинене, розглядається судом 721 день, тобто судом не дотримано строки розгляду вищевказаної справи .
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню , а справу повертає для продовження проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи, відповідно до ухвали суду від 12.03.2020 року.
Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ч.2 ст.247, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотанням завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.- задовольнити .
Направити цивільну справу за позовом ТзОВ « Гермес», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї, для продовження проведення додаткової судової будівельно -технічної експертизи , згідно ухвали суду від 12.03.2020 року.
Експертизу провести по матеріалах справи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судове рішення № 95863143, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: