Ухвала суду № 95862940, 29.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21021/20

н/п 2/766/4854/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: товарна біржа «Алмаз», Херсонська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: товарна біржа «Алмаз», Херсонська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника третьої особи – Херсонської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати: з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; від Херсонської товарної біржі «Алмаз» інформацію щодо укладення договору від 19.08.1998 року № 173, а також витяг з книги реєстрації біржових угод; та відкласти проведення підготовчого засідання до отримання зазначених документів, провести розгляд даного клопотання без участі представника третьої особи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач та третя особа - товарна біржа «Алмаз», в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник третьої особи позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи – Херсонської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Херсонської товарної біржі «Алмаз» інформацію щодо укладення договору від 19.08.1998 року № 173, а також витяг з книги реєстрації біржових угод.

Виконання даної ухвали доручити КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» та Херсонській товарній біржі «Алмаз», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 05.05.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 06.05.2021 року о 13:20 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча