Ухвала суду № 95862811, 17.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21913/18

н/п 1-кп/766/380/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Рєпіна К.К., Зубова О.С.

за участю:

секретаря: Король М.А.

прокурора: Бугрименко Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників: Проценко М.В., Назарова С.О.

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №12018230000000178 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник Проценко М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення належного ОСОБА_3 документу – посвідчення НОМЕР_1 , який знаходяться в матеріалах справи, що перебувають в розпорядженні прокурора.

Прокурор та інші учасників судового провадження проти повернення ОСОБА_3 зазначено документа заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи заявленого захисником клопотання та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з огляду на те, що вказане посвідчення було вилучено у ОСОБА_3 під час його затримання, про що свідчить протокол про затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 17.03.2018 року.

Відомостей про те, що стосовно зазначеного належного ОСОБА_3 документупід час досудового розслідування приймалося рішення відповідно до ст. 98,99 КПК України матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що підстав для подальшого зберігання в матеріалах справи документу – посвідчення НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання захисника Проценко М.В. про повернення ОСОБА_3 документу задовольнити.

Керуючись 376 КПК України суд, –

постановив:

Клопотання захисника Проценко Миколи Вікторовича – задовольнити.

Посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Корольчук Н.В. Рєпін К.К. Зубов О.С