Постанова № 95862754, 26.03.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/448/21

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови суду від 27.05.2020 року

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 26.03.2021 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №584176 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 15.01.21 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 13.03.2020 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем проживання без поважних на те причин, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №584178 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 20.02.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 13.03.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №584180 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 26.02.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 13.03.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вказаних правопорушеннях визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року, в яких викладено обставини вчиненого правопорушення, а також ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.03.2020 року, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення встановлених обмежень ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №665/448/21, №665/449/21, №665/451/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/448/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №584176) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №584178) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №584180) у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу остаточно у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. на р/р № UA978999980313000106000021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, код ЄДРПОУ 37959517/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до _____2021 р.

Постанова набрала чинності _____2021р.

Суддя: І.О. Пилипенко