Рішення № 9586265, 11.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1451

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

За період з січня 2009 року по грудень 2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 2343,56 грн.

Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснили жодної оплати за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2343,56 грн.

У звязку з викладеним просить суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2343,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району наполягає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяви з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по грудень 2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 2343,56 грн.

Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснили жодної оплати за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2343,56 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, повязаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2343,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 “а” заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2343 (дві тисячі триста сорок три) гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривень 56 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва