Постанова № 95862595, 26.03.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/893/20

Номер провадження 3-в/659/5/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В.розглянувши в смт. Нижні Сірогози подання начальника СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про неможливість постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначає, що постановою суду від 04.12.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту. Відповідно до ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим неможливо виконати постанову суд від 04.12.2020 відносно ОСОБА_1 у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301,302 КУпАП).

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст.247КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Забобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_1 строком 60 діб до 15 травня 2021 року включно.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 04.12.2020 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про припинення виконання постанови відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 301,303, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника СПД №1 ВП№2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови Нижньосірогозького районного суду від 04.12.2020р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.