Ухвала суду № 95862454, 29.03.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

29.03.2021

Справа №652/60/21

Провадження №2/652/75/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Дригваль В.М.,

за участю секретаря – Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова Кирила Володимировича, що діє на підставі довіреності від 14.12.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунов Кирило Володимирович, що діє на підставі довіреності від 14.12.2020 року із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 22 грудня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1812316254 на отримання кредиту та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, що разом становлять кредитний договір. 09 грудня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 20413, 35 грн., з яких: 7553,74 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1486,86 грн. – заборгованість за відсотками; 6152,02 грн. – заборгованість за щомісячними процентами та 5220,73 грн. – заборгованість за пенею. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість 20413,35 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за довіреністю Мінаков А.А. (а.с.42), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, двічі, 16.03.2021 року та 29.03.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.47 на звороті, 53 на звороті), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунова Кирила Володимировича, що діє на підставі довіреності від 14.12.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль