Постанова № 958618, 26.03.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2007 р. Справа № А6/088-07

11:10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Петрової Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А6/088-07

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Борисполі, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрГазОйл”, м. Бориспіль

про стягнення 15 139,27 грн.

Представники:

від позивача: Чайчевська Н.М. (довіреність № 1267/02 від 26.03.2007 р.)

відповідача: Нікорич Н.Б (довіреність № 37/03 від 26.03.2007 р.)

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України у м. Борисполі (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрГазОйл” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 15 139,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 26.03.2007 р. на 10:10 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15 139,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву б/н від 26.03.2007 р. про відстрочку виконання рішення, спираючись на той факт, що в даний час підприємство має кредиторську заборгованість. Боржник просить заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити та відстрочити його виконання до 20.04.2007 р.

Представник позивача проти заяви не заперечує, про що подав до суду письмову згоду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у м. Борисполі страхові внески, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 15 139,27 грн. в тому числі:

- по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 31,8%,

- за період з 01.10.2006 р. по 01.02.2007 р. (недоїмка) становить 11997,53 грн., фінансова санкція –3 082,48 грн., борг по пені –59,26 грн.

Заборгованість підтверджується корінцем узгодженої вимоги № Ю 630 від 02.02.2007 р., рішенням про застосування фінансової санкції № 4 від 02.01.2007 р., рішенням про застосування фінансової санкції № 19 від 30.01.2007 р., розрахунком суми боргу перед Пенсійним фондом України у м. Борисполі Київської області станом на 01.02.2007 року та розрахунком зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-грудень місяці 2006 р. (підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства, засвідчений відбитком печатки та самостійно поданий позивачу (копія розрахунків знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнає повністю, але просить відстрочити виконання рішення до 20.04.2007 року.

Відповідно до ст.257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у держав, відсутність коштів на рахунках боржника.

Для захисту інтересів відповідача та для нормального її функціонування суд вважає за доцільне задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують обставини, які дають підстави відстрочити виконання рішення до 20 квітня 2007 р .

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрГазОйл” (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Північна, 4, р/р 26002053102818, МФО 321842 Київське ГРУ “Приватбанк”) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4; р/р 256063011027 в ГУ ВАТ “Ощадний банк України” м. Києва та Київської області, МФО 322669; код 19422956) 15 139 (п’ятнадцять тисяч сто тридцять дев’ять) грн. 27 коп. заборгованості.

3. Відстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 26.03.07р. № А6/088-07 до 20 квітня 2007 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя