Ухвала суду № 95861600, 29.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/270/21

Провадження № 2/588/202/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С., позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Над`ярної Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказала, що не бажає уточнювати позовні вимоги, нею подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, тому просить справу призначити до судового розгляду по суті. Також позивачка, заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 проживаючу по АДРЕСА_3 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечила та повідомила, що правильним найменуванням третьої особи є Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, який є юридичною особою. Просила суд справу призначити до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивачка необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зазначити правильним найменування третьої особи - Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, який є юридичною особою, код ЄДРПОУ 44133812.

Ураховуючи думку учасників справи, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав, на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 проживаючу по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 проживаючу по АДРЕСА_3 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко