Ухвала суду № 95861511, 29.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/374/21

1-кп/583/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Жмурко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнко С.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Єфіменко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020200060000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 12020200060000643 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області Жмурку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагану Євгену Юрійовичу, старшомуоперуповноваженому СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Брюхову Станіславу Михайловичу тимчасового доступу з правом вилучення (виготовлення роздруківки) відомостей, що маються у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: АДРЕСА_1 , про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 25.11.2020 по 24:00 год. 05.12.2020, по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_2 вказав, що незадовго до смерті батька він спілкувався з ним - ОСОБА_3 по мобільному телефону та домовлявся, що батько йому зателефонує, і оскільки батько не позвонив, через деякий час він (потерпілий) сам подзвонив батьку, однак останній на дзвінки не відповідав (батько користувався номером НОМЕР_1 ), а також враховуючи, що під час досудового розслідування залишився не виконаний тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яким на час скоєння інкримінованого злочину користувався обвинувачений ОСОБА_1 , з метою забезпечення вимог ст.ст.2,9 КПК України щодо обов`язку суду забезпечити всебічний, повний та неупереджений судовий розгляд, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» інформації про зв`язок абонентів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 25.11.2020 по 24:00 год. 05.12.2020, по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того доведено, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, доведення невинуватості обвинуваченого або встановлення фактів, що підтверджують навпаки його причетність до вказаного кримінального правопорушення є можливим шляхом отримання відомостей про коло абонентів, із якими підтримував телекомунікаційний зв`язок обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 у період часу з 00:00 год. 25.11.2020 по 24:00 год. 05.12.2020.

Такі відомості містяться у електронних інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, що надають ці послуги та зберігають ці відомості, та відповідно до яких є потреба у отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 користувалися мобільним телефоном із карткою мобільного оператора «ВФ Україна», то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Іншим способом встановити ці обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, щодо отримання доступу до якої є потреба, - є неможливим, оскільки будь - які інші джерела інформації, які б містили такі відомості, є відсутніми, повний обсяг інформації щодо таких відомостей може міститися тільки у її законного володільця ПрАТ «ВФ Україна», оскільки містить охоронювану законом таємницю. При цьому, саме тільки на підставі цієї інформації є можливим встановлення фактів, що стосуються події злочину, та повна та всебічна перевірка правдивості показань учасників кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Жмурко С.В. задовольнити.

Надати прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області Жмурко Сергію Володимировичу, слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дарагану Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська,15, в якого міститься інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 25.11.2020 по 24:00 год. 05.12.2020, по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю вилучити копії зазначених документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць до 29 квітня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова