Ухвала суду № 95861166, 29.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7259/20

н\п 2/490/434/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Герцуна В.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про передачу справи за належністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, оскільки майно, яке є предметом спору, розміщене в Центральному та Інгульському районах та найвищою вартість є у майна розташованого саме в Інгульському районі.

При вирішенні данного клопотання було встановлено наступне.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

В Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З правового аналізу зазначених вище норм вбачається, що позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядаються за правилами виключної підсудності, тобто, у разі якщо спадковим майном є нерухоме майно, то такі позови розглядаються за його місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу спадщини, що складається з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , житлового будинку, по АДРЕСА_2 та житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Вказані об`кти нерухомого майна розташовані в двох районах міста Миколаєва, а саме в Центральному та Інгульському.

При цьому, частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Вказані позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підтвердження вартості спірного майна позивачкою надані відповідні звіти про незалежну оцінку майна:

щодо квартири АДРЕСА_1 - звіт №146/10-20, згідно з яким вартість квартири складає - 84044,00 грн.;

щодо житлового будинку, по АДРЕСА_2 - звіт №145/10-20, згідно з яким вартість будинку складає - 80650,00 грн.;

щодо житлового будинку по АДРЕСА_3 - звіт №144/10-20, згідно з яким вартість будинку складає - 82060,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, на підставі статті 378 ЦПК України наслідком прийнятя судом судового рішення яким закінчено розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовне скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки судом встановлено, що об`єкт, вартість якого є найвищою - квартира АДРЕСА_1 , а тому дана справа територіально підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Герцуна В.С., про направлення даної справи за належністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва - задовольнити

Цивільну справу №490/7259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Саламатін