Постанова № 95861138, 25.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/828/21 від25.03.2021

н\п 3/490/945/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/828/21

н\п 3/490/945/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Медюк С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 в м.Миколаєві на перехресті вул.2-га Екіпажна та вул.10-та Військова, здійснювала продаж риби - молодь товстолоба, загальною вагою 2,5 кг без документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість виробника, чим порушено ст.3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується: протоколом від 15.01.2021 року №016134/44 про адміністративне правопорушення; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 15.01.2021 року; накладною від 15.01.2021 року №5.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, а також те, що матеріальну шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37992030.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк