Постанова № 95860779, 25.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1899/21

Провадження № 2/487/1633/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал» за участю третьої особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з заявою про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву про забезпечення позову шляхом: - зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12654 від 15.05.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович.

Мотивуючи свої вимоги тим, що наявність дійсного виконавчого напису нотаріуса значним чином може погіршити фінансове становище, а також в подальшому потенційно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення його порушених прав інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Позивач не згоден з виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович на користь ТОВ «Вердикт Капитал».

15.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62347440 на примусове виконання виконавчого напису №12654, виданого 15.05.2021 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з позивача грошових коштів на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капитал».

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Суд, враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді - зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12654 від 15.06.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в рамках виконавчого провадження №62347440, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. щодо стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №487/1899/21.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Керуючись: ст.149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 487/1899/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал» за участю третьої особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №12654 від 15.06.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в рамках виконавчого провадження №62347440, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. щодо стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №487/1899/21.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капитал», адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5, під`їзд, оф. 6).

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.Г. Нікітін