Ухвала суду № 95860317, 26.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1037/21

Провадження № 2/456/724/2021

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 березня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство страхова компанія ВУСО про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з ОСОБА_2 у його користь 15 304,23 грн. на відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, а також судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так у відповідності до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначених вимог, частина долучених до позовної заяви документів не засвідчені належним чином, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, постанова Стрийського міськрайонного суду від 05.05.2020, поліс обов`язкового страхування.

Окрім цього копії письмових пояснень учасників ДПТ та копія полісу обов`язкового страхування поганої якості, є нечитабельними, що позбавляє суд встановити зміст даних копій.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Окрім цього, слід звернути увагу й на той факт, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області ОСОБА_2 яка надійшла 24.03.2021 на запит суду вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: с. Хітар, Сколівського району, Львівської області.

У зв`язку з вищенаведеним позивачу необхідно надати обґрунтування звернення саме до Стрийського міськрайонного суд Львівської області з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство

страхова компанія ВУСО про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди – залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів