
Справа № 753/10381/17
пр.№ 1-кп/464/231/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судових засідань Дзьобан Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.256 КК України, -
за участю: прокурора Горпинич М.В.,
представника потерпілих Лозана С.І.,
захисників Тріпник М.Б., Сторонського І.О., Мосійчук А.В.,
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від захисника Тріпника М.Б. Клопотання підтримане захисником ОСОБА_7 , який зазначив, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.
Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Тріпник М.Б.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Тріпника М.Б. та одночасно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Тріпника М.Б.
доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2021 на 11.00 год.
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 95860164, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10381/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: