Ухвала суду № 95860142, 16.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1519/20

пр № 2/464/18/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Зуєва Я.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого, просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,8 кв.м житловою площею 50,9 кв.м., яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у 3/4 частці на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого, 02.10.2003 року, Сихівською районною адміністрацією Львіської міської ради згідно розпорядження №775 та 1/4 частки ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 03.09.2004 р. державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотарільної контори за реєстровим номером №1-1252 від 27.10.2004 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №KF 46613 від 21.01.2008 року у розмірі 412 820,37 грн., з яких 400 008,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 11 481,92- заборгованість за відсотками, 1 330,25 грн. - пеня на суму просточеної заборгованості за період з 26.08.2019 року до 26.02.2020 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та передати в управління Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81,8 кв.м житловою площею 50,9 кв.м на період до її реалізаці, шляхом забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припинити будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження; виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,8 кв.м, житловою площею 50,9 кв.м.; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_6 , оскільки під час розгляду справи стало відомо, що у квартирі про виселення з якої заявлено вимоги, окрім інших відповідачів проживає неповнолітній ОСОБА_6 . Раніше останній не був залучений до справи, оскільки про факт його проживання та реєстрації у квартирі не було відомо.

Заслухавши думку представник відповідача, який заперечив проти клопотання, ввваажає, що позивачем пропущено строк на заявлення клопотання про залучення співідповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 та виселення відповідачів. Під час розгляду справи представником відповідача повідомлено про те, що у спірній квартирі зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підтвердження зазначеної обставини долучено довідку №26 від 15.01.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 цієї ж статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку ( ч.4 ст.51 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи предмет позову, а також те, що обставина щодо проживання у спірній квартирі неповнолітньої особи стала відома після підготовчого провадження, зважаючи на вік неповнолітнього та його можливість в силу ч.2 ст.47 ЦПК самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_6 , залучивши у якості його законного представника його батька ОСОБА_3 , роз`яснивши відповідачу право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити. Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства ''Таскомбанк'' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши у якості його законного представника - батька ОСОБА_3 ,.

Роз`яснити відповідачу його право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2021 року.

Головуюча