Вирок № 95859537, 29.03.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/179/2021

Справа № 330/345/21

"29" березня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Ходоровського Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.1996 року Якимівським районним судом за ч. 3 статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.12.1998 року Якимівським районним судом за ч. 2 статті 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.02.1999 року Якимівським районним судом за ч. 3 статті141 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 27.07.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 статті 185, ч. 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2010 року Якимівським районним судом за ч. 2, 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 статті 15, ч. 3 статті 185, ч. 3 статті 185, ч. 2 статті 186, ч. 1 статті 309 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 2,3 статті 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.11.2015 року Якимівським районним судом за ст.. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 23.06.2020 року Якимівським районним судом за ч. 1 статті 357, ч. 1 статті 162 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень;

- 05.11.2020 року Якимівським районним судом за ч. 3 статті 186 КК України років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2020 року, у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно, повторно викрав ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби масою 49,71 гр., вартістю 10671,96 гривень, підвіску хрестика зі сплаву срібла 925 проби масою 6,12 гр., вартістю 1216,32 гривень, мобільний телефон «FIY FF 244» вартістю 366,67 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2 , та з викраденим зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12254,95 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно наприкінці квітня 2020 року він приїздив до с. Новоданилівка у Якимівському районі. Там, в денний час доби, він зайшов до незачиненого будинку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, та зі столу таємно викрав мобільний телефон та ланцюжок із хрестиком зі срібла. Речі потім здав до ломбарду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що просить призначити покарання обвинуваченому у межах санкції статті, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Враховуючи наведене, судом було досліджено письмові докази:

-Довідки про витрати на проведення експертиз;

-Висновки експерта №№ 22-119, 22-120, 22-121 від 01.12.2020 року та від 02.12.2020 року щодо вартості викраденого майна;

-Характеризуючі особу обвинуваченого документи.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом визнається визнання ним провини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій статті, за якою кваліфікуються його дії, а також застосувати положення частини 4 статті 70 КК України.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років і двох місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання, остаточно призначеного за цим вироком, зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі, частково відбуте за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2020 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.08.2020 року.

Відповідно до положень статті 72 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень, призначене за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 року, виконувати окремо.

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи експертизи № 22-119 від 01.12.2020 р. у сумі 490,35 гр. стягнути з ОСОБА_1 (рахунок № UA048999980313080115000008479,одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997,назва банку:Казначейство України (ЕАП))

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи експертизи № 22-120 від 01.12.2020 р. у сумі 490,35 гр. стягнути з ОСОБА_1 (рахунок № UA048999980313080115000008479,одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997,назва банку:Казначейство України (ЕАП))

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи експертизи № 22-121 від 02.12.2020 р. у сумі 490,35 гр. стягнути з ОСОБА_1 (рахунок № UA048999980313080115000008479,одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997,назва банку:Казначейство України (ЕАП))

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.