Ухвала суду № 95859403, 29.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.03.2021

ЄУН № 337/76/21

Провадження № 2/337/559/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу, –

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Барчук В.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

– визнати за позивачем право власності на транспортний засіб – мотоцикл моделі ДНЕПР 11, марки КМЗ, 1993 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

– звільнити з-під арешту транспортний засіб – мотоцикл моделі ДНЕПР 11, марки КМЗ, 1993 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що накладений державним виконавцем Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциною Ю.Д. на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.08.2020 року у виконавчому провадженні ВП 12150707.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Барчук В.І. подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 , в інтересах якої державним виконавцем накладалось обтяження на спірний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача, і це зроблено на належній стадії процесу – до початку розгляду судом справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу.

Визначити залученій співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун