Ухвала суду № 95859385, 25.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.03.2021 ЄУН № 337/3426/19

Провадження № 2-с/337/28/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

23.03.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/337/764/2019 від 28.08.2019 року.

В заяві вказав, що 29.08.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ №2-н/337/764/2019 про стягнення з нього заборгованості на користь Концерну «МТМ» у розмірі 23920 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Вказаний наказ він не отримував, з наказом не згодний, оскільки заявник не вказав всіх власників та зареєстрованих осіб які користуються послугами ЖКХ. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи доказів вручення судового наказу ОСОБА_2 матеріали справи не містять, заява про скасування судового наказу надана суду 23.03.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_2 містить достатньо підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, вважаю, що клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2н/337/764/2019 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Концерну «МТМ» у розмірі 23920 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик