Ухвала суду № 95859337, 29.03.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/2/2021

Справа 325/1704/19

УХВАЛА

29 березня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дуда С.В., представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Крамарчука Р.С.,під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

01.03.2021 року експертною установою повернено без виконання ухвалу суду від 16.03.2020 року про проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з ненаданням документів на клопотання експерта.

Під час засідання судом поставлено на обговорення питання щодо повторного направлення на виконання до експертної установи ухвали суду від 16.03.2020 року про призначення експертизи та зупинення у зв`язку із цим провадження у справі на час проведення експертизи, та надання експерту всіх наявних у справі вилучених доказів (оригінал заяви ОСОБА_1 від 03.12.2007 року про надання дозволу на передачу в іпотеку сумісно набутого майна; Іпотечний договір № 804-04/Z-07 від 03.12.2007 року, а також експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ).

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дуда С.В. в судовому засіданні просив оголосити перерву у справі та надати додатковий строк для надання письмових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Цокало О.І. електронною поштою надіслав клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 29.03.2021 року, провести без його участі та надати експерту всі наявні у справі вилучені докази для проведення експертизи, на якій він наполягає.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Крамарчук Р.С. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судом на місці ухвалено направити повторно ухвалу від 16.03.2020 року до експертної установи для виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд ухвалив про необхідність повторного зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, яка вже була призначена ухвалою суду від 16.03.2020 року та надіслання експерту всіх отриманих судом додаткових доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання іпотечного договору недійсним, на час проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко