
Справа № 323/346/21
Провадження № 3/323/182/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);
-за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 року о 09-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_2 , наніс останньому кілька ударів рукою по обличчю, завдавши фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, 12.02.2021 року о 22-20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.
Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287956 від 05.02.2021 року, та серії ВАБ №287970 від 12.02.2021 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних порушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
- дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП);
- вчинення домашнього насильства в сім`ї (ч.1 ст.173-2 КУпАП).
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь вини; майновий стан правопорушника.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)»).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 95859276, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/346/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: