Ухвала суду № 95859155, 22.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10202/18 6-а/335/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду із заявою про заміну боржника та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, в якій посилаючись на вимоги ст. 379 КАС України, постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», просить замінити сторону боржника у виконавчому листі Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виправити помилку у виконавчому листі в найменуванні стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задоволено.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половникова Р.С. від 23.08.2018 ВП №56123948 про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України у розмірі 5100 гривень скасовано.

Вказане рішення набрало законної сили

Додатковим рішенням суду від 26.12.2018 року стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір у розмір 1762 гривень.

14.02.2019 стягувачу видано виконавчий лист по даній адміністративній справі в частині присудженого до стягнення з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь позивача судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, зокрема Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2, у тому числі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, у тому числі: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870, зареєстровано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

21.01.2021 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

При цьому, за приписами частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та оскільки повноваженнями територіального органу Міністерства юстиції, що ліквідовано, забезпечено новоутвореним органом у системі Міністерства юстиції, який є правонаступником усіх його прав та обов`язків, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі по справі на його правонаступника.

Крім того, позивач у вищезазначеній заяві просить виправити описки у виконавчому листі № 335/10202/18 виданого 14.02.2019 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, на підставі рішення від 26.12.2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 14.02.2019 було видано виконавчий лист №335/10202/18 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір у розмір 1762 гривень.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі необхідно вказати повне найменування стягувача, а саме: замість «Пенсійний фонд України у Запорізькій області» вірно зазначити „Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області”. З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити в графі стягувач його найменування як „Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області”.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 373, 374, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зміну боржника та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 335/10202/18, виданого 14.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а саме: боржника – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ юридичної особи 02891463) на його правонаступника – Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ 43314918, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А).

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/10202/18, виданого 14.02.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме:

вважати вірним у тексті виконавчого листа найменування стягувача – Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області;

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов