Ухвала суду № 95859100, 29.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2021

ЄУН 320/3449/19

Провадження 4-с/937/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддею встановлено, що вказана скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення. Скарга подана в установлений законом строк, а тому вказану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ч.9 ст. 10, ст. ст. 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», від імені якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович на бездіяльність Державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2021 року на 12 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь, вулиця Шмідта 11.

У судове засідання викликати заявника, представника Василівського районного відділу державної виконавчої служби у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та заінтересовану особу – ОСОБА_1 .

Направити представнику Василівського районного відділу державної виконавчої служби у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати до розгляду справи надіслати суду відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги.

Зобов`язати представника Василівського районного відділу державної виконавчої служби у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати в судове засідання для огляду виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №320/3449/19 (2др/937/8/21) виданого 04.03.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна