
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6009/21
провадження № 2-з/753/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2021 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., отримавши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського Сергія Віктровича про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 адвокат Крижанівський С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , одночасно із поданням позовної заяви, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд дослідивши матеріали заяви, заяву адвоката приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.
Заява про забезпечення позову, подана до суду разом із позовною заявою, не оплачена судовим збором.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За вищенаведених підстав заява про забезпечення позову не може бути призначена до розгляду, а тому суддя вбачає підстави для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського Сергія Віктровича про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: М.О. Заставенко
Судове рішення № 95857888, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6009/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: