Ухвала суду № 95857826, 26.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7936/21

Провадження № 1-кс/752/2688/21

У Х В А Л А

26 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дон О. В., погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зоря О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Дон О. В., погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зоря О. в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до 6 місяців, тобто до 03.10.2021.

Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання слідчого вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого м. Київ, пр. Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (колишня військова прокуратура Центрального регіону України).

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2016-2019 років Міністерство оборони України за результатами проведених тендерів закупило бойове спорядження за завищеними цінами, яке не відповідало необхідним технічним вимогам, а саме: у ТОВ «КМ Дісті» (код ЕДРПОУ 38922231) за договорами від 08.08.2018 № 286/3/18/240, № 286/3/18/241 та № 286/3/18/242, від 15.03.2019 № 286/3/19/71, у ТОВ «ЮА.РПА» (код ЕДРПОУ 39279705) за договорами від 20.07.2017 №286/3/17/216, №286/3/17/217, №286/3/17/218, №286/3/17/219 та іншими договорами - Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 1 та 2 (35812300-2); у ТОВ «Тактичні системи» (код ЕДРПОУ 34430475) за договорами від 18.09.2017 № 286/3/17/284, № 286/3/17/285, № 286/3/17/286, № 286/3/17/287, від 21.03.2019 № 286/3/19/83 та іншими договорами - Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly.

Відповідно до повідомлення Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 18.09.2019 № 17/1/2-3542нт вищевказані Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly та Окуляри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 1 та 2, закуплені Міністерством оборони України у ТОВ «КМ Дісті» (код ЕДРПОУ 38922231), ТОВ «ЮА.РПА» (код ЕДРПОУ 39279705) та ТОВ «Тактичні системи» (код ЕДРПОУ 34430475), не відповідають необхідним технічним вимогам та стандартам, а також придбані за завищеними цінами, внаслідок чого державі заподіяно матеріальну шкоду в розмірі близько 90 млн. грн.

У кримінальному провадженні виконано наступне:

- в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «Тактичні системи» витребувано відомості про обставини придбання (виготовлення) Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2 та їх подальшої реалізації Міністерству оборони України за договорами від 08.08.2018 № 286/3/18/240, від 08.08.2018 № 286/3/18/241, від 08.08.2018 № 286/3/18/242, від 15.03.2019 № 286/3/19/71, зокрема завірені копії вищевказаних договорів та супутніх до них документів;

- на території складських приміщень військової частини А2788 проведено огляд речей - Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, у ході якого вилучено по п`ять екземплярів Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені п`ять Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та п`ять Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 2;

- проведено огляд вищевказаного вилученого майна;

- в порядку ст. 93 КПК України з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського витребувано завірені копії протоколів балістичних випробувань військового майна, щодо проведення яких зверталися учасники процедур закупівель - ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- в порядку ст. 93 КПК України з Управління контролю якості Міністерства оборони України витребувано відомості про процедури та дії, які були вжиті Управлінням контролю якості щодо перевірок військового майна, придбаного Міністерством оборони України за договорами з ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- в порядку п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкрито банківську таємницю щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА»;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано копії договорів між Міністерством оборони України, ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА», які перебували у володінні Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, а також Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України;

- в порядку ст. 93 КПК України з військових частин А2788, А2756, А1361 та А2678 витребувано відомості про кількість Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, що надійшли до військових частин від указаних вище суб`єктів господарювання за договорами упродовж 2017-2019 років;

- допитано ряд службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України щодо обставини проведення закупівель у ТОВ «Тактичні системи», ТОВ «КМ Дісті» та ТОВ «ЮА.РПА» Окулярів захисних балістичних Revision Military моделі Sawfly та Окулярів-масок захисних балістичних, базовий комплект, вид 1 та 2, а також визначення їх вартості;

-проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Окрім того,15.05.2020 для з`ясування питань, чи відповідають Окуляри захисні балістичні Revision Military моделі Sawfly та Окуліри-маски захисні балістичні, базовий комплект, вид 2 нормативно-технічній документації, розробленій Головним управлінням розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України Міністерства оборони України, та яка їх ринкова вартість, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої триває до цього часу.

09.03.2021 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз спрямовано клопотання прискорити проведення судової товарознавчої експертизи. Разом з тим, з урахуванням завантаженості експертів зазначеної експертної установи завершення проведення експертизи очікується не раніше липня 2021 року.

Після завершення проведення експертизи та з урахуванням її результатів необхідно:

- додатково допитати службових осіб Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України щодо порядку та обставин визначення вартості вищевказаних предметів;

- для з`ясування розміру можливих збитків державі провести судову економічну експертизу.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.04.2021, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення, раніше є особлива складність провадження, яка полягала у відсутності достатніх фактичних даних, які б вказували на причетність до протиправних дій конкретних осіб, а також тривалим проведенням судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.04.2021, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001399 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до 6 місяців, тобто до 03.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко