Ухвала суду № 95857756, 29.03.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/307/21 Провадження № 2/724/225/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, в якій заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить суд призначити розгляд справи з повідомленням сторін, мотивуючи це тим, що не визнає позовну заяву та не зможе належним чином захистити свої права.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не навів обґрунтування, чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим суд вважає подану заяву невмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.

При цьому судом звертається увага відповідача, що ст.191 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення і цим правом відповідач скористалася, подавши до канцелярії суду 26.03.2021 року відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 279 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб – відмовити.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль