Ухвала суду № 95857505, 29.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/1747/21

29 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді Гоменюк О.Ю. надійшла заява ОСОБА_1 від 24.03.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України. Заява мотивована тим, що згідно ст.80 КПК України суддя Кончина О.І. є зацікавленою у справі, оскільки не закриває кримінальну справу на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. У вказаній заяві також просить: згідно КПК України дати можливість ознайомитись з кримінальною справою і речовими доказами; згідно ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням; згідно ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тяжкою хворобою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Кончиної О.І., розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Частиною четвертою статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. перебуває кримінальне провадження №1-КП/712/469/21 (справа №712/2065/21), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

24.03.2021 обвинувачений ОСОБА_1 заявляв відвід судді Кончиній О.І. з підстав її зацікавленості у зв`язку з незакриттям кримінальної справи на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше заявляв відвід судді Кончиній О.І. з цих же підстав, жодних передбачених законом нових підстав для відводу в заяві від 25.03.2021 не навів, а тому заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід і спрямований на затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Додатково суд зазначає, що в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.03.2021 про відвід судді Кончиної О.І. судом не здійснюється розгляд кримінального провадження, і не вирішуються питання про звільнення від кримінальної відповідальності та ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи та речовими доказаими.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.03.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк