Ухвала суду № 95857475, 26.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10134/18

Провадження № 2-зз/711/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 03.12.2018 року накладено заборону відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

Також вказує, що в зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку 23.02.2021 року позивач по справі ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову, відсутність будь який претензій що до предмету спору та закриття провадження по справі. А тому, на даний час відсутній спір про право та відповідно відсутні підстави забезпечення позову у цивільній справі та накладання заборони відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності йому - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3852 від 08.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову - ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2018 року по справі № 711/10134/18, провадження № 2-з/711/85/18 та зняти заборону відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га, державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городньою товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності йому - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3852 від 08.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви. 25.03.2021 року представником служби у справах дітей Черкаської міської ради – Барабанщиковою О.А. подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/101/34, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/10134/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року у справі №711/10134/18 накладено заборону відчуження земельної ділянки № 171 площею 0,0397 га, державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2021 року провадження у цивільній справі № 711/10134/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним закрито. Дана ухвала набрала законної сили 15.03.2021 року.

Оскільки судом встановлено, що ухвалою від 25.02.2021 року провадження у цивільній справі № 711/10134/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним закрито і вказана ухвала суду набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали від 03.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року, а саме заборону відчуження земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0397 га, державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П.

Копію ухвали направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 26.03.2021 року

Головуючий: В.М. Скляренко