Ухвала суду № 95857347, 29.03.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/587/13-ц

провадження № 2/691/1/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р., виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р. про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р., виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р. про визнання недійсним договору іпотеки.

17 березня 2021 року за вхідним №ЕП-703/21, представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програми EasyCon, зазначивши, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Вивчивши та розглянувши клопотання учасника процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р., виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р. про визнання недійсним договору іпотеки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задоволити.

Провести судове засідання у цивільній справіза позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р., виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Панасенко О.Р. про визнання недійсним договору іпотеки, 20 квітня 2021 року 10 годині 00 хвилин за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро Назаренко С.М., який перебуватиме поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро Назаренко С.М., для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко