Ухвала суду № 95857269, 29.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7378/19

Провадження № 2/645/1334/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

учасники справи:

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – адвокат Салівон Д.О.,

представник третьої особи – Хрущ Є.І.,

розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська рада

про виконання договірних зобов`язань,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань зі сплати коштів пайової участі, суму штрафу та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов`язань задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь бюджету міста Харкова суму основного боргу в розмірі 290017,20 грн., суму штрафу в розмірі 72504,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5437,82 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року, вказане рішення скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь бюджету міста Харкова заборгованість за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в розмірі 290017,20 грн. та суму штрафу в розмірі 72504,30 грн.. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з відповідачем було укладено відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 24.01.2017 року по справі № 645/807/16-ц.

Згідно з п. 1.1. Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» ( ОСОБА_2 ) у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху з улаштуванням двох окремих входів магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 .

Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

Відповідно до Рішення І сесії VІІ скликання Харківської міської ради Харківської області "Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова" вул. Сімнадцятого Партз`їзду, 15 в м. Харкові перейменована на вул. Северина Потоцького, 15, та територіально знаходиться на території Орджонікідзевського (Індустріального) району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п.п. 41, 42 Постанови пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки, територіально вказані нежитлові приміщення знаходяться на території Індустріального району м. Харкова, зазначена обставина була виявлена після скасування заочного рішення по цій справі та до початку судового розгляду, а тому позов підлягає передачі на розгляд суду, за територіальною підсудністю до якого він належить, а саме Орджонікідзевському районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Федорова