Рішення № 95856982, 29.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2021

Справа № 334/238/21

Провадження № 2/334/1498/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

15.01.2021 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту № 154919/ФКР510/0 від 09.12.2019 року в розмірі 5 537,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафту № 154919/ФКР510/0 від 09.12.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1334819/Z02/11 від 25.11.2019.09.12.2019 банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви.Як вбачається з умов договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28.03.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31 дня користування овердрафту. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31 дня користування овердрафтом, суму заборгованості за овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок процентів за весь період кристування овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38% річних (з 03.03.2020 процентну ставку було збільшено до 42 %).

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 04.01.2021 утворилась заборгованість в розмірі 5 537,75 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту –4 580,76 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам –956,99 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором овердрафту № 154919/ФКР510/0 від 09.12.2019 року, та судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 22.01.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження з додатками за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/gromadyanam/news-court-litigant.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому права такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін не подав, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафту № 154919/ФКР510/0 від 09.12.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1334819/Z02/11 від 25.11.2019 р. у сумі 5 000,00 гривень. (а.с. 8,9, 11-21)

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими і сторонами.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною.

25.11.2019 року банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви. Як вбачається з умов договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.

У порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору (п.3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки що розміщені на сайті банку.

Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3. Договору).

Укладений договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору.

Випискою по рахунку за № НОМЕР_1 (а.с. 27-32) підтверджується, що відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 01.05.2020 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31 дня користування овердрафту. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31 дня користування овердрафтом, суму заборгованості за овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок процентів за весь період кристування овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38% річних (з 03.03.2020 процентну ставку було збільшено до 42 %). (а.с.10, 21)

Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 5 000,00 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору).

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 договору).

За прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно банку (п.п. 10.23. договору).

У разі якщо ні одна сторона за 10 днів до закінчення терміну дії овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, не надала письмового повідомлення про відмову від послуги овердрафту, термін користування овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 10.4. цього договору. Кількість подовжень терміну користування овердрафтом не обмежена (п.10.24. договору).

Сторони безвідклично підтвердили, що цей договір сторони уклали, у тому числі, на підставі принципу «свободи договору», визначеного ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України. Сторони також безвідклично підтвердили, що положення цього договору є розумними та справедливими (п. 19.1 договору).

Згідно п. 19.2. договору, якщо інший порядок зміни окремих умов цього договору не передбачений цим договором, сторони погодили застосування наступного порядку зміни умов договору: не пізніше ніж за 30 календарних днів до запропонованої дати внесення таких змін банк розміщує відповідне повідомлення на офіційному веб-сайті банку за електронною адресою: www.radabank.com.ua.

У разі, якщо клієнт протягом 30 календарних днів не звернувся до банку з пропозицією про розірвання цього договору, вважається, що пропозиція банку відносно зміни умов договору прийнята клієнтом відповідно до частини 3 статті 205 Цивільного кодексу України і він погоджується із запропонованими змінами умов договору (в т.ч. всіх додатків до договору та тарифів) (п. 19.2.3. договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання банком поданої клієнтом відповідної заяви на приєднання та діє протягом невизначеного строку до моменту закриття всіх рахунків за ініціативою банку або клієнта, відкритих відповідно до цього договору та виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.20.1. договору).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або невиконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав з дати виникнення прострочення заборгованості – 30.03.2020 року.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. №№ 312/35-4-1 від 13.05.2020), однак Відповідач на дані вимоги не відреагував. (а.с. 22,23)

Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так,станом на 04.01.2021, утворилась заборгованість в розмірі 5 537,75 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 4 580,76 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 956,99 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «АБ «РАДАБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «АБ «РАДАБАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2270,00 грн. (а.с. 7), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 274-279, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. № 46, код ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту № 154919/ФКР510/0 від 09.12.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1334819/Z02/11 від 25.11.2019 року у загальній сумі 5 537 (пять тисяч пятсот тридцять сім) гривень 75 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 4 580,76 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 956,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повний текст рішення складено 29.03.2021

Суддя К.А. Коломаренко