Ухвала суду № 95856748, 29.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7089/20

Провадження № 2/331/1133/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Христової Н.К.

представника позивача Тищенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Мрія» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 6861,56 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як співвласника нерухомого майна, до якого надаються послуги з управління будинком.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зазверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, при цьому позивач відповідно до вимог ч.3ст.13ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська